WARFOG FORUM

[Starwalker]

Jeg har merket meg mange kommentarer i diverse fora de siste dager hvorvidt improviserte exploding devices (IED), det vi i gamle dager kalte "roadsides" eller "veibomber" blir kalt feigt.. Men er de..?

Roadsides er ingen ny oppfinnelse, og jeg har selv sett effekten av disse flere ganger, men i "vår tid" var disse muligens underlagt taushetsbeskyttelse..?
- Enkelte av disse var helt klart beregnet på å ramme norske styrker også da, så lite har endret seg, men Forsvarets nye åpenhet(?) er derimot et nytt fenomen..

Hvorvidt IED's er feigt..?
I en konflikt/krig, så sloss hver part med de midler man har, også roadsides..! Om "roadsiden" består av en høyteknologisk M100 (sektorvirkende ladning), Claymore-mine (umodifisert M100), gamle stridsvognsminer eller en raskt sammenrasket kasse full av håndgranater, spiker og annet splintmateriale, så er prinsippet det samme - Å drepe, skade og lemleste fienden..

Same shit, different wrapping, og er det ene våpenet mer legalt enn det andre..?

Jeg trodde ærlig talt at veiklareringspatruljer ennå var fast praksis på de veier hvor våre styrker ferdes (uansett om de lå i eller utenfor AO), men tydeligvis ikke..?

- Dessverre ser det ut til at mye fortsatt er som før..
_________________
Med vennlig hilsen
StarWalker

"Vi som har sett krigen, vil alltid se den.
I den tause natten vil vi alltid høre skrikene.
Så dette er vår historie, for vi var soldater en gang...
...og unge..."

[Starwalker]

Hmm.. Ikke mye respons på denne nei..

Men jeg er selv av den formening at "man tar hva man har".. Hadde Taliban hatt helikopter, langtrekkende våpensystemer, bombefly og mer avanserte våpen, så hadde de sikkert ikke nølt med å bruke disse også..
- Hadde ikke ISAF hatt annet enn steinslynger og køller, så ville de igjen ha brukt disse, om de var nødt..

Det blir sikkert å banne i kjerka, men kan man ikke kalle Taliban Afghanistans "gutta på skauen", på lik linje med våre egne under andre verdenskrig..?

Alt etter øyet som ser, og hvilken side man står på i konflikten, selvfølgelig, men..?
_________________
Med vennlig hilsen
StarWalker

"Vi som har sett krigen, vil alltid se den.
I den tause natten vil vi alltid høre skrikene.
Så dette er vår historie, for vi var soldater en gang...
...og unge..."

[Starwalker]

[Ravnen]

Mener å huske noe om en instruksjon med bruk av eventuell sink bøtte, spiker, grus osv ...og hvordan den måtte plasseres hvis den skulle ramme en eventuell "fi" under fremrykkning på norske veier... Synes å huske at det hadde noe med Heimevernet å gjøre...Mulig jeg husker feil.

Om IED er feigt eller ikke er nå en annen sak..Men i krig er det mange våpen. ...og mange som lager våpen.

Og rett har du Starwalker... Bomber av diverse typer...eller andre "feller" har vært brukt i uminnelige tider
_________________
I lys av fortiden blir nåtiden klarere..

Stay safe.


JOBB MED SOLDATENE, IKKE MOT DEM!

[King Arac]

Man tager hva man har.Krig er krig.Det går vel ut på å ta liv av flest mulig fiender uansett vilken side man er på,så tar man alle midler i bruk.Så enkelt er det.King Arac.
_________________
Evig eies kun det tapte.

[admin]

Under andre verdenskrig gjorde norske motstandsfolk lignende ting. I dag lager vi flotte filmer av dem. De "feigeste" av dem er grundig dekorert.
_________________
Med vennlig hilsen
ADMINISTRATOR
https://www.warfog.org/

[TangoBravoNiner]

handler om noe så enkelt som "valg av metode", og ressurser....

Har du TNT, skapjern osv og det er alt du har i "din" sak så bruker du det..

At "fienden" har tohåndsvåpen med praktisk "skuddvidde" på 2 klikk er i så måte bare en inspirasjon. Likeledes droner, langtrekkende arty og close air support.

"nød lærer naken kvinne at spinne"

Vi hadde vel gjort det samme, "given the sircumstances......."
_________________
TangoBravoNiner

"Errare Humanum Est"

[TangoBravoNiner]

må vi konkludere med at det rent folkerettslig er like humant å sprenge folk i lufta som å drepe dem med multipurpose på 2 km`s avstand.....eller....
_________________
TangoBravoNiner

"Errare Humanum Est"